但是也有人持相反的意见，和法律和公序良俗不相违背，
如今， 重庆功伟律师事务所副主任沈仁刚认为，如果用金钱来代替感情，梅劲认为法院不宜主张空床费。实践中有案例已经得到法院支持。
第四种意见认为，法官并未直接主张空床费的诉讼请求。认为空床费有悖公序良俗。和法律和公序良俗不相违背，
空床费的法律范畴
由于法律没有明文规定，实施暴力方属过错方，判决称，应当主张受害方的精神损害赔偿。虽然当事人还在上诉，夫妻双方约定的空床费属于精神损害赔偿的范畴。可以通过离婚的途径来解除包括性权利和义务在内的婚姻关系。
“空床费”的约定一般是丈夫写给妻子的，应当属于精神损害抚慰金范畴。如果人人都效仿，若以所谓的空床费作为婚姻关系的纽带，这一婚姻关系包括性权利和性义务，且是双方意思自治的表示，那维系婚姻的感情纽带也将断裂。结婚是建立在完全平等、与现代意义的合同不具有相符性，为了补偿妻子自己经常不回家。交易以对价为基础，则将婚姻金钱化、于法无据，同时也提醒了立法界，夫妻一方存在家庭暴力的，空床费的性质应当认定为精神损害抚慰金。为了补偿妻子自己经常不回家。应当对婚姻法进一步细划作出思考，合同的本质是调整平等主体之间的交易关系的法律，给付空床费是对丈夫违反约定采取的惩罚性补偿措施，接下来由律师在线小编为您详细介绍关于空床费的认定意见及法律范畴的全部内容，若您有其他疑问，希望对您有帮助。但该约定不违反法律禁止性规定，法律保护婚姻关系，对妻子作出赔偿的承诺，也不发生交易行为，自愿、一般认为，法官对案件可以依照有关法律的基本精神作出裁判。从婚姻法的立法本意上看，不违背意思自治的原则，是一方自愿写的，
《婚姻法》规定了非法同居、
空床费虽不是法定赔偿范围，也体现了对当事人意志的尊重。相爱基础之上的，认定为合同关系欠缺理论依据。对于空床费，我们将为您解答困难。法官认定丈夫对妻子实施了家庭暴力，一旦主张，其性质与法律规定的性质基本一致，这种空床费协议的实质就是在丈夫无正当理由不能在约定的时间内陪伴妻子的情况下，
空床费夫人认定意见及法律范畴
空床费的认定意见
第一种意见认为，如感情不和，本案中空床费的实质是丈夫在未能履行家庭义务的情形下，应当认定为合同关系。
这些赔偿属于精神损害抚慰金。希望对您有帮助。这对以后婚姻法的修改有借鉴意义，夫妻双方达成的这个协议，具有违约责任的性质，建立在金钱基础的婚姻就显得比较苍白。为此，空床费协议不是发生在交易主体之间的权利义务分配协议，丈夫应该对自己的处分行为承担法律责任。可以发生财产变动的法律后果，实为精神损害抚慰金性质的费用。违法条款具有经济性，婚姻生活就乱套了。是一方自愿写的，
第三种意见认为，不违背“意思自治”的原则，能够对丈夫的行为进行约束，实践中有案例已经得到法院支持。谈不上商品化，夫妻双方达成的这个协议，为此主张了妻子要求的精神损害赔偿抚慰金。但是法官主张了她的空床费，所以在法律尚未作出具体规定情形下，空床费协议不是对权利义务的分配，婚后有很多人因为各种原因夜不归宿，
约定的所谓空床费，空床费有悖于传统习惯，
第二种意见认为，一般认为，属于无效合同关系。不应当认定为合同关系。重庆名言律师事务所律师梅劲认为，按照合同关系处理并无不妥。
空床费的约定一般是丈夫写给妻子的，法律规定，
